【哲学】「存在主义」的问题在哪里？以及我的思考

近期看了 @折射棱镜Prisma 这位UP主对于存在主义的问题的解析视频：一个视频讲清楚：「存在主义」 的问题在哪里？ 【哲学棱镜】，引发了我的一些思考与肯定。

简单总结一下视频中提出的存在主义的问题：

1.绝对自由的虚幻性

存在主义的核心观点是人拥有绝对自由，可以自主选择并定义自己的本质。然而，视频作者认为这种自由并非绝对。视频中指出，社会、规则、历史以及个人的出身家庭、社会阶层等“事实性”条件，都对人的自由构成了限制。视频质疑，如果自由只能在这些既定框架内实现，那么它是否还能被称为“绝对自由”。作者认为，对于那些基本权利被剥夺的人来说，这种所谓的自由更像是一种精神上的自我安慰和讽刺。

2.道德标准的缺失

存在主义强调个人为自己创造意义和道德标准，只要是“本真性的”即可。但视频提出，存在主义没有提供一个坚实的外部标准来判断行为的善恶，这导致了道德上的困境。例如，视频以希特勒为例，指出按照存在主义的逻辑，如果他本真地承担了自己行为的后果，那么其行为似乎就无法被判定为错误。视频引用萨特在《存在主义是一种人道主义》中的观点，即个人选择实际上是在为全人类负责，但认为这只是将“悬空的个人选择”变成了“悬空的为全人类的选择”，善的标准依然缺失。

3.对“本真自我”的质疑

视频中引用福柯的观点，认为所谓的“本真自我”并不存在。我们的欲望、情感和价值观都是被社会和规则塑造的，人们以为自己在忠于自我，实际上可能只是在另一个名为“做自己”的社会囚笼里。视频认为，道德和伦理问题并非个人的内心问题，而是一个社会结构化的问题，存在主义将社会矛盾转移为个人的心理问题。

4.与现实社会的脱节

存在主义过于关注人的内心心理问题，而忽视了外部社会结构对个体的压迫和剥削。视频提到，萨特后期也意识到了这一点，转而拥抱了马克思主义。他发现个体的自由并非悬浮于虚空，而是被阶级、贫困、剥削等社会现实所限制。因此，视频总结道，存在主义在描述现代人的孤独和焦虑等生存状态方面是成功的，但作为一个解决现实问题的药方，它彻底失败了。

我的思考与看法

①我最看重的是选择上的自由，我承认加缪眼中世界的荒诞，但我的解决方法是使外部限制最小化的情况下拥有最大的选择自由。我本身是否定拥有绝对自由的观点的。

②我认为没有一个人的道德标准是与社会完全脱节的。理想状态下个人为自己创造一切意义和道德标准，但是在这个人三观形成之前，经历的种种事件不断塑造着TA的三观。重点在于TA是否具有筛选外界价值的能力，这便是我刚刚说的第①点的展现，所以说道德标准取决去TA自己，不存在完全正确的道德标准。

③我并不认可人能获得绝对自由，同第一点，所以我认同对“本真自我”的质疑这一点。

④我并不认为存在主义是一个解决问题的药房，可能我个人不太喜欢影响外界，解决别人的问题，存在主义给我最大的价值在于让我不再焦虑。所以我认为它并不是能改造社会的宏大“药方”。我认可社会结构存在的问题，毕竟这不是个人层面能解决的，但我并不认可所谓的历史决定论。